当我开始研究我在2019年3月发行的皮肤与伤口护理进展有资格的压力损伤分类的历史视角:J.达雷尔谢拉,我并不打算批评舞台系统。当谢伊博士在20世纪70年代写了一篇具有里程碑意义的文章时,我只是想了解他的想法。熟悉分期文学的读者知道谢伊的文章通常被引用为当前系统的基础。

但当我读到谢伊的文章时,我意识到他的登台系统的初衷是指导治疗。阶段性治疗不再相关,已被以下概念取代:伤口床准备此外,他连续的一到四个分级系统是基于对伤口生物学的误解和过时的假设。我还意识到Shea的分级系统在最初提出时以难以想象的方式发展,例如质量测量,报销,和诉讼。

我的评论指出了我们需要重新考虑当前压力伤害分级系统的几个原因。这些原因包括:

  • 伤口深度的视觉测定相关性降低,随着对伤口表面下发生的事情重要性的认识的加深;;
  • 伤口进展的概念不准确(即顺序1到4);;
  • 过时的阶段预测治疗观念;;
  • 阶段确定的评级机构间可靠性固有误差;;
  • 意想不到的分期系统的使用和滥用。

在我从事伤口护理的几十年中,我学到的一件事是,这个专业的护理人员对他们的工作充满热情,他们的意见很强。请您阅读我的文章,分析每一点,并对当前的分级系统的相关性和可行性作出自己的决定。我还通过单击下面的链接提供了Shea原始文章的可下载版本。我期待您的评论!!

访问中的文章皮肤与伤口护理进展(提前出版)这里.

下载一个谢伊原始文章的pdf.

***************

相关员额:

老年人伤口护理回顾大纲

皮肤衰竭:一个新概念

压力性溃疡是一个未被重视的公共卫生问题。

第二次世界大战中的身体铸型:医疗器械相关压力性溃疡的历史视角

“的历史根源不可避免”压疮争议

政府数据对压力性溃疡作为一种质量指标表示怀疑。